They stormed the Capitol to overturn the results of an election they didn't vote in

Einer war Donovan Crowl, ein Ex-Marine, der am 6. Januar in paramilitärischer Tracht auf einen Kapitol zuging, als die Pro-Trump-Menge sang: “Wer ist unser Präsident?”

Die Bundesbehörden identifizierten Crowl, 50, später als Mitglied einer selbsternannten Milizorganisation in seinem Heimatstaat Ohio, die der extremistischen Gruppe der Oath Keepers angeschlossen war. Seine Mutter sagte CNN, dass er ihr zuvor gesagt habe, “sie würden die Regierung überholen, wenn sie … versuchen würden, Trumps Präsidentschaft von ihm zu nehmen.” Sie sagte, er sei während der Obama-Regierung zunehmend wütend geworden und sie sei sich seiner Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bewusst.

Trotz dieser offensichtlichen Pro-Trump-Ansichten teilte ein Wahlbeamter in Ohio CNN mit, dass er sich 2013 registriert habe, aber “nie abgestimmt oder auf eine unserer Bestätigungsmitteilungen geantwortet habe, um ihn registriert zu halten”, sodass er am Ende aus den Wählerlisten gestrichen wurde von 2020 und der Staat sagte, er sei nicht in Ohio registriert. Ein Bezirksschreiber in Illinois, wo Crowl einst registriert war, bestätigte ebenfalls, dass er nirgendwo im Bundesstaat ein aktiver Wähler war.

Crowl wurde von einer Grand Jury des Bundes wegen Zerstörung von Staatseigentum und Verschwörung angeklagt, weil sie sich angeblich mit anderen koordiniert hatte, um ihren Angriff zu planen. Er bleibt in Haft, nachdem ein Richter sagte: “Der Vorschlag, ihn mit neun Schusswaffen in eine Wohnung zu entlassen, ist ein Nichtstarter.” In einem von der Regierung zitierten Interview teilte Crowl dem New Yorker mit, dass er friedliche Absichten habe und behauptete, er habe die Polizei geschützt. Crowls Anwalt gab keinen Kommentar zum Abstimmungsprotokoll seines Mandanten ab.

Viele, die an dem Aufstand beteiligt waren, gaben an, vom Patriotismus motiviert zu sein, und erklärten fälschlicherweise, Trump sei der rechtmäßige Wahlsieger. Mindestens acht der Personen, die derzeit wegen ihrer Beteiligung an den Ereignissen im Kapitol strafrechtlich verfolgt werden, haben bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020 nicht gewählt. Dies geht aus einer Analyse der Abstimmungsergebnisse der Staaten hervor, in denen Demonstranten festgenommen wurden, und der Staaten, in denen Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass sie gelebt haben. Sie kamen aus Staaten im ganzen Land und waren zwischen 21 und 65 Jahre alt.

Um festzustellen, wer im November gewählt hat, erhielt CNN Abstimmungsergebnisse für mehr als 80 der ersten Festgenommenen. Die meisten stimmten bei den Präsidentschaftswahlen, und während viele registrierte Republikaner waren, wurden eine Handvoll als Demokraten in jenen Gerichtsbarkeiten registriert, die Informationen über die Partei lieferten – obwohl nicht öffentlich bekannt gegeben wird, wen jemand wählt. Der öffentliche Zugang zu Aufzeichnungen über die Wählerhistorie variiert je nach Bundesstaat, und CNN konnte die Aufzeichnungen einiger der Angeklagten nicht anzeigen.

Unter denjenigen, die nicht stimmten, befanden sich ein 65-jähriger Mann aus Georgia, der laut Regierungsdokumenten mit einer voll beladenen Pistole und Munition in seinem Van gefunden wurde, und ein Mann aus Louisiana, der öffentlich damit prahlte, fast zwei Stunden im Haus zu verbringen das Kapitol nach der Teilnahme an Trumps “Stop the Steal” -Rallye. Eine andere war eine 21-jährige Frau aus Missouri, die laut Staatsanwaltschaft ein Video über Snapchat geteilt hat, in dem sie mit einem Stück Holzschild aus dem Büro von Haussprecherin Nancy Pelosi herumparadierte. Und ein Mann aus Florida, der zuvor wegen versuchten Mordes verurteilt worden war und von der Regierung beschuldigt wurde, sich geweigert zu haben, das Kapitol zu verlassen, hatte wahrscheinlich wegen seiner unbezahlten Geldstrafen keine Möglichkeit, eine Stimme abzugeben.

Jessica Stern, eine Professorin der Universität Boston, die rund 30 Jahre lang Extremisten erforscht hat, sagte, dass sie aus ihren Interviews mit anderen gewalttätigen Extremisten zwar nicht mit den an den Ereignissen im Capitol beteiligten Personen gesprochen habe, jedoch eine Reihe von Faktoren für möglich halte waren im Spiel. Sie hätten glauben können, dass das System manipuliert wurde, wie die Bewegung “Stop the Steal” behauptet. In diesem Fall hätte eine Abstimmung keinen Sinn. Sie könnten mehr von dem Theater, der Gewalt oder der Aufmerksamkeit angezogen sein, die sie von einer Demonstration wie der im Kapitol erhalten würden, als von der tatsächlichen Erreichung ihres angeblichen Ziels – in diesem Fall von unterschiedlichen Wahlergebnissen.

Sie schworen, Amerika zu beschützen.  Einige schlossen sich auch dem Aufstand an

Stern spekulierte, dass dies eine Kombination dieser Gründe sei, und fügte hinzu, dass Wut- und Demütigungsgefühle Menschen oft zu extremistischen Gruppen und Gewalt führen. Sie sagte, damit jemand tatsächlich abstimmen könne, müsste man mehr an die Ethik des Abstimmens glauben, als man für Zeitverschwendung hielt … und es als moralischen Imperativ betrachten. Man muss glauben, dass das System funktioniert für alle, dass es zum Wohl des Landes ist. ”

Jack Griffith, ein 25-jähriger aus Tennessee, gab seine Ankunft in Washington DC mit einem Facebook-Post bekannt, in dem laut Gerichtsdokumenten unter dem Hashtag “#MAGA” stand: “DIE KAVALERIE KOMMT !!!!”. Kurz nachdem er das Kapitol am 6. Januar verlassen hatte, postete er eine Nachricht der Enttäuschung. “Ich hasse es, dieser Typ zu sein, aber die Neue Weltordnung hat uns geschlagen”, schrieb er. “Trump war unser größter Champion, und es war immer noch nicht genug. Er hat sein Bestes gegeben. Er hat so viel getan, aber er ist nur ein Mann … Ich habe heute sogar geholfen, die Hauptstadt zu stürmen, aber es hat nur Dinge gemacht schlimmer … Warum, Gott? Warum? WARUM HAST DU UNS VERLASSEN? Es sei denn … Trump hat noch einen Plan? ”

"DIE KAVALERIE KOMMT !!!!," Laut Gerichtsakten hat Jack Griffith auf Facebook über die Reise nach DC gepostet.

Diese Online-Schreiben, die seine Teilnahme an der Belagerung des Kapitols beschreiben, wurden später vom Justizministerium verwendet, um ein Strafverfahren gegen ihn einzuleiten. Griffith sieht sich einer Reihe von Anklagen gegenüber, darunter gewaltsame Einreise oder ungeordnetes Verhalten aus Gründen des Kapitols.

Wahldaten aus Tennessee und Alabama, wo öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass Griffith gelebt hatte, zeigten, dass er bei den Wahlen 2016 und 2018 gewählt hatte, nicht jedoch bei den Präsidentschaftswahlen 2020. Der Verteidiger, der ihn ursprünglich vertrat, lehnte eine Stellungnahme ab. Ein anderer Anwalt, der ihn vertritt, antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Jack Jesse Griffith wird wegen der Unruhen im Capitol angeklagt.

Gerichtsakten beschreiben detailliert, wie Gracyn Courtright, Seniorin an der Universität von Kentucky, eine Reihe von Bildern auf Instagram veröffentlichte, die zeigen, wie sie mit einer großen amerikanischen Flagge und einem anderen mit triumphierend erhobenen Armen vor dem Kapitol marschiert Ich war da.” Später veröffentlichte sie ein Foto von sich in einem bauchfreien Hemd mit der Aufschrift: “Schande ist genauso gut wie Ruhm. So oder so werde ich bekannter. XOXO.”

Ein Instagram-Foto von Gracyn Courtright zeigt sie auf dem Capitol-Gelände und wurde in die Aufzeichnungen des Bundesgerichts aufgenommen.

Courtright, der wegen Verbrechen angeklagt war, einschließlich des wissentlichen Betretens eines eingeschränkten Gebäudes, wurde laut Gerichtsakten auch auf Überwachungsvideos identifiziert, die ein Kongressschild “Nur für Mitglieder” um das Kapitol schleppten. “Idk, was Verrat ist”, schrieb sie in einem Gespräch mit dem FBI von einem Tippgeber, der den College-Studenten in einer Reihe von Instagram-Nachrichten konfrontiert hatte. Courtright ist laut Wahlbeamten nicht in Kentucky registriert, wo sie zur Schule geht. Sie ist in ihrem Heimatstaat West Virginia registriert, aber Aufzeichnungen zeigen, dass sie bei den Wahlen 2020 nicht gewählt hat. Ihr Anwalt sagte gegenüber CNN, dass Courtright die Tatsache, dass sie bei den Wahlen nicht gewählt habe, nicht bestritt, aber weitere Kommentare ablehnte.

In einem Bild aus einem Überwachungsvideo ist Gracyn Courtright zu sehen, wie er mit einem "Nur für Mitglieder" Zeichen.

Edward Jacob Lang aus New York zeigte sich in einer Reihe von Social-Media-Posts, die er direkt aus dem Capitol teilte, als bereit für eine Revolution. “1776 hat begonnen”, schrieb er in einem von der Regierung zitierten und zeigte ihn auf den Stufen des Kapitols stehend. “Ich war heute der Anführer der Freiheit. Verhaftet mich. Sie sind auf der falschen Seite der Geschichte”, las ein anderer. Nachdem er das Kapitol verlassen hatte, ermutigte er seine Anhänger weiterhin, sich mit ihm der “Patriot-Bewegung” anzuschließen. “Gib mir Freiheit oder gib mir den Tod”, schrieb er.

Die Staatsanwaltschaft sagte, dass Videoaufnahmen vom 6. Januar zeigen, wie Lang versucht, Polizisten mit einem Baseballschläger anzugreifen, wobei er eine Gasmaske und einen Schutzschild trägt. Er sieht sich nun einer Vielzahl von Anklagen des Bundes gegenüber, darunter Übergriffen, Widerstand oder Behinderung bestimmter Beamter oder Angestellter, Unruhen und gewaltsame Einreise. Eine kürzlich erschienene ProPublica-Geschichte enthüllte auch, wie Lang die Online-Messaging-App Telegram verwendet hatte, um “Normen” zu radikalisieren und sie davon zu überzeugen, sich lokalen Milizgruppen anzuschließen – und die Menschen in den Tagen nach dem Aufstand im Capitol zu ermutigen, sich mit Waffen zu versorgen und sich darauf vorzubereiten Krieg. Staatsanwälte sagten in Gerichtsdokumenten, dass der Mann, der in einer Gasmaske abgebildet ist, Lang zu sein scheint.

Obwohl die staatlichen Aufzeichnungen zeigen, dass Lang zur Abstimmung angemeldet ist und an einigen vergangenen Wahlen teilgenommen hat, bestätigten Beamte des Landkreises und des Bundesstaates CNN, dass er bei den Wahlen im November nicht gewählt hat. Langs Anwalt sagte in einer Erklärung, dass Lang aus dem Gefängnis behauptete, er habe eine Briefwahl eingereicht und gesagt: “Herr Lang hat sich immer als Libertärer dargestellt … Er ist kein frommer Trump-Anhänger, glaubt aber, dass diejenigen, die sein Amt antreten, dies nicht tun werden.” Wahrung der ersten und zweiten Änderungsrechte der Bürger. “

Aufstand angeheizt durch Verschwörungsgruppen, Extremisten und Randbewegungen

Nach New Yorker Recht müssen Briefwahlzettel bis zum Wahltag abgestempelt und innerhalb der folgenden Woche eingegangen sein, um gezählt zu werden. Auf die Frage nach Langs Behauptung, er habe eine Briefwahl eingereicht, wies die Wahlbehörde von Sullivan County CNN an, eine Anfrage nach offenen Unterlagen einzureichen, um Informationen zu erhalten. Die Anfrage wurde vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht beantwortet.

Langs Anwalt sagte auch, der 25-Jährige sei ein “naiver, beeindruckbarer junger Mann”, der durch Trumps Rhetorik provoziert worden sei. Er zitierte die Aussage von Senator Mitch McConnell, dass “der Mob mit Lügen gefüttert wurde” und hoffte, dass Lang und andere “allein aufgrund ihrer Assoziationen, Überzeugungen und Präsenz” nicht als schuldig angesehen würden.

Ein Mann, der sich mit dem Namen von Langs Vater identifizierte, weigerte sich, mit einem Reporter zu sprechen und sagte: “Wir hassen CNN. Wir sind Pro Trump, auf Wiedersehen.” In einer Erklärung gegenüber einer lokalen Zeitung schrieb Langs Vater die Aktionen seines Sohnes im Kapitol “einem Drogenmissbrauchsproblem” zu.Edward Jacob Lang veröffentlichte eine Reihe von Social-Media-Posts der Capitol-Unruhen, die von Staatsanwälten zitiert wurden.

Arie Perliger, Professor an der University of Massachusetts Lowell, der sich auf rechtsgerichteten häuslichen Terror spezialisiert hat, sagte, er sei nicht überrascht zu hören, dass einige der Randalierer nicht gewählt hätten, insbesondere Milizmitglieder wie Crowl, da die Mitgliedschaft in der Miliz oft in Misstrauen begründet sei der Regierung. Dennoch sagte er, er sei besorgt, dass dies eine wachsende Erosion des Glaubens an den amerikanischen demokratischen Prozess widerspiegeln könnte, was ein “Risiko ist, über das wir nachdenken müssen”.

“Wenn wir sehen, dass bedeutende ideologische Gruppen nicht mehr am demokratischen Prozess teilnehmen, bedeutet dies möglicherweise, dass sie nach anderen Möglichkeiten suchen, sich zu beteiligen, und diese anderen Möglichkeiten könnten gewalttätiger sein”, sagte Perliger, der eine Datenbank von Rechtsextremisten überwacht Gewaltakte in den Vereinigten Staaten. “Wir sollten uns Sorgen machen, wenn wir sehen, dass immer mehr ideologische Gruppen ihre Beteiligung an der Wahlpolitik reduzieren.”

Was sollen wir als nächstes untersuchen? Mailen Sie uns: [email protected]

Curt Devine von CNN, Sara Sidner, Anna-Maja Rappard und CNN Library haben zu diesem Bericht beigetragen.